特朗普提名的反封锁国家卫生研究院院长杰伊·巴塔查里亚是谁？

美国当选总统唐纳德·特朗普提名反对封锁COVID-19的杰伊·巴塔查里亚博士担任美国国立卫生研究院（NIH）院长，这是美国负责公共卫生研究的主要机构。

巴塔查里亚在2021年1月执政后，批评了拜登政府对新冠疫情的处理。

谁是Jay Bhattacharya？

巴塔查里亚是一名医生，斯坦福大学卫生政策教授，也是斯坦福大学国家经济研究局的研究员。

根据他的简历，巴塔查里亚于1997年在斯坦福大学获得医学学位，并于2000年在斯坦福大学经济系获得医疗保健经济学博士学位。

2020年，当全球COVID-19大流行爆发时，巴塔查里亚主张反对完全封锁，认为这对身心健康有不利影响。他与人合著了一封公开信，《伟大的巴林顿宣言》，详细阐述了这一点。虽然他对封锁的看法在当时和现在都受到了批评，但他的一些批评者正在重新评估他们的观点。

前美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯博士是这些前批评者之一，他在2020年称巴塔查里亚和他的合著者为“边缘流行病学家”。然而，在2023年12月，柯林斯告诉总部位于纽约的非营利组织勇敢天使，早在2020年，他和他的同事就“狭隘地专注于”拯救生命。

虽然他没有直接提到巴塔查里亚或宣言，但他说：“你认为阻止疾病和拯救生命具有无限的价值。这是否真的完全扰乱了人们的生活，破坏了经济，并使许多孩子无法上学，而他们可能永远无法完全恢复过来，你对此没有任何价值。”

专家说，这正是巴塔查里亚所说的。卡塔尔威尔康奈尔医学院传染病流行病学教授莱斯·贾马尔·阿布·拉达德博士告诉半岛电视台：“具体到COVID-19，鉴于对该病毒的了解有限且不断发展，卫生政策制定者过于谨慎。

“回想起来，杰伊及其同事认为，一些限制或限制的强度是不必要的。”

2022年，独立记者巴里·韦斯（Bari Weiss）引用了一项基于社交媒体平台X（当时称为Twitter）内部公司文件的调查，该调查显示，巴塔查里亚的账户是被“秘密”列入黑名单的几个账户之一。这发生在埃隆·马斯克收购该平台之前。

当马斯克在2022年收购X时，他邀请巴塔查里亚谈论他的声音是如何受到平台的限制的。

巴塔查里亚也是最高法院一起案件的原告，该案件指控乔·拜登总统的政府不恰当地压制了社交媒体上有关新冠肺炎等话题的保守观点。但是今年6月，法院站在了拜登政府一边。

巴塔查里亚被提名为美国国立卫生研究院院长必须得到参议院的批准。

美国国立卫生研究院是做什么的？

美国国立卫生研究院负责监督美国的医学和公共卫生研究。该机构由27个研究机构组成，每个机构都有自己的研究任务和重点领域。

据其网站显示，美国国立卫生研究院的年度预算总额接近480亿美元，员工近1.8万人。

美国国立卫生研究院由美国卫生与公众服务部（HHS）监管。这意味着，如果两人都被任命，巴塔查里亚将与特朗普于11月14日提名的小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F . Kennedy Jr .）一起工作。

肯尼迪在疫苗和新冠肺炎等健康问题上的立场引起了争议，在此期间他也反对封锁，因此两党都对他的任命表示不满。

特朗普在他的社交媒体平台Truth social上写道：“杰伊和小肯尼迪将一起把美国国立卫生研究院恢复到医学研究的黄金标准，因为他们将研究美国最大的健康挑战的根本原因和解决方案，包括我们的慢性疾病和疾病危机。”

肯尼迪周二在X上发文称：“杰伊·巴塔查里亚博士是恢复美国国立卫生研究院作为黄金标准科学和循证医学国际模板的理想领导者。”

我非常感谢特朗普总统的任命。Jay Bhattacharya博士是恢复NIH作为黄金标准科学和循证医学国际模板的理想领导者。pic.twitter.com/NakHavsblX

——小罗伯特·肯尼迪（@RobertKennedyJr）， 2024年11月27日

巴塔查里亚对COVID-19封锁的立场是什么？

2020年10月4日，巴塔查里亚与时任哈佛大学医学教授的马丁·库尔多夫博士和牛津大学流行病学家、教授苏尼特拉·古普塔博士共同撰写了一封名为《伟大的巴林顿宣言》的公开信。

它是在2020年12月14日接种第一剂COVID-19疫苗之前发布的。

这封信提出了一种名为“重点保护”的COVID-19方法，并拒绝了现行的COVID-19政策。

信中说：“目前的封锁政策正在对短期和长期的公共卫生产生破坏性影响。”

该信强调，由于封锁而引起关注的具体卫生领域包括：

• 儿童疫苗接种率降低。
• 心血管疾病预后恶化。
• 癌症筛查减少。
• 心理健康状况恶化。

这封信认为，对这些健康领域的影响将导致“未来几年更高的超额死亡率”。它补充说，工人阶级和年轻的社会成员将受到最大的影响。“不让学生上学是一种严重的不公正，”作者说。

该声明指出，老年人更容易感染COVID-19。“对儿童来说，COVID-19的危险性低于包括流感在内的许多其他危害。”

Abu-Raddad告诉半岛电视台，集中保护是否比全面封锁更可行的方法是一个复杂的问题，因为这取决于感染的严重程度以及它对不同年龄组的影响。“这也取决于每个社会认为在最小化发病率和死亡率与维持经济和社会功能之间可以接受的平衡。”

宣言建议，与其对COVID-19实施完全封锁，不如那些不那么容易感染病毒的人立即恢复正常生活，并获得群体免疫力。

阿布-拉德说：“更多地依赖美国和欧洲以外地区的数据，将有助于完善限制措施，特别是在人口较年轻、老年人比例较低的地区。”“值得赞扬的是，杰伊当时认识到并重视这些数据，主张采取更有针对性的限制措施。”

此后，来自美国、英国、瑞典、德国、新西兰、印度、加拿大和以色列的43名医生和卫生科学家共同签署了该宣言。

相反，在2020年宣言发表几天后，80名医学专家发表了《约翰·斯诺备忘录》，以现代流行病学创始人之一的名字命名。该备忘录声称，巴塔查里亚共同撰写的宣言将危及美国人的潜在状况。